Petromagnetic Monitoring of Kimberlites of the Nyurbinskaya Pipe (Yakut Diamondiferous Province)

Since 2002 on a diamond field of the Nyurbinskaya pipe of the Yakut Diamondiferous Province (YDP) pet- ro- and paleomagneticc studies of kimberlites of the Nakynsky intrusive complex (iD3–C1nk), accomodating them terrigenous and carbonate formations of Morkokinskaya suite of the Late Cambrian (Є3mrk), etc. have been conducted. As a result we received: a wide range of petrophysical parameters, information about a sur- face morphology and data on element chemical composition of ferromagnetic minerals, paleomagnetic direc- tions of avtolitic kimberlite breccia (AKB) etc. Essential changes of values of petromagnetic parameters of AKB with the depth is not found that witnesses a weak hydrothermal touch by the late magmatic processes. The main carriers of the natural remanent magnetization (NRM) of AKB are pyrrhotine (Tk≈325 °C) and magnetite (Tk≈578 °C) with which the characteristic components, respectively P and M are connected. The first «pyrrhotine» component takes place only in kimberlites while the second «magnetite» – in kimberlites and containing them Late Cambrian formations, and in the last ones it is metachronic. Besides in terrigenous and carbonate formations "hematite" component of NRM – C3 (Tk≈675 °C) is established which is well co- ordinated with paleomagnetic data on the Verkholenskaya suite of the Late Cambrian (Є3vl) studied in the south of the Siberian platform. The interpretation of the characteristic components assumes that component M is primary (synchronous to formation of an explosion tube) in the kimberlites, and component P – second- ary, formed due to «warming up» by post-pipe dike of alkaline dolerites. Paleomagnetic dating of component M confirms that intrusion of kimberlites took place a little later than formation of subalkaline dolerites dikes, and, generally, time of manifestation of these magmatic processes coincides with Late Silurian - Early Devo- nian (S2–D1) period. Secondary component P age is most likely Late Devonian – Early Carboniferous (D3– C1).

1. Костровицкий С.И., Специус З.В. и др. Ат- лас коренных месторождений алмаза Якутской кимберлитовой провинции / Отв. редактор ак. Н.П. Похиленко. НИГП АК «АЛРОСА» (ПАО). Мирный: ООО «МГТ», 2015. 480 с.

2. Киселев А.И., Ярмолюк В.В., Иванов А.В. и др. Пространственно-временные отношения среднепалеозойских базитов и алмазоносных кимберлитов на северо-западном плече Вилюй- ского рифта (Сибирский кратон) // Геология и геофизика. 2014. Т. 55, № 2. С. 185–196.

3. Константинов К.М., Иванюшин Н.В. и др. Петрофизическая модель кимберлитовой трубки Комсомольская // Геофизика. 2004. № 6. С. 50–53.

4. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов мира. М.: Недра, 1998. 555 с.

5. Tomshin M.D., Travin A.V., Konstantinov

6. K.M. The sequence of magmatic events within the Nakyn kimberlite field / Large Igneous Provinces, Mantle Plumes and Metallogeny in the Earth’s His- tory (Abstract Volume). September 1–8, 2015. Ir- kutsk – Listvyanka, Russia – Irkutsk: Publishing House of V.B. Sochava institute of Geography SB RAS, 2015. Р. 128–129.

7. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А. и др. Палеомагнитология. Л.: Недра, 1982. 312 с.

8. Константинов К.М., Ибрагимов Ш.З. и др. Палеомагнетизм докимберлитовых даек долери- тов Вилюйско-Мархинской зоны разломов (Якутская алмазоносная провинция) // Наука и образование. 2016. №1. С.13–20.

9. Рид С. Дж. Б. Электронно-зондовый мик- роанализ и растровая электронная микроскопия в геологии. М.: Техносфера, 2008. 232 с.

10. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of paleomagnetic data. Sidney: Pacific Geoscience Centre, Geol. Survey Canada. 1994. 16 p.

11. Константинов К.М., Стегницкий Ю.Б. Позднесилурийская–раннедевонская естествен- ная остаточная намагниченность кимберлитов и траппов Якутской алмазоносной провинции // Докл. АН. 2012. Т. 442, № 3. С. 394–400.

12. Kravchinsky V.A., Konstantinov K.M., Cour- tillot V. et al. Paleomagnetism of East Siberian traps and kimberlites: two new poles and paleogeo- graphic reconstructions at about 360 and 250 Ma // Geophys. J. Int. 2002. № 48. P. 1–33.

13. Tarling D.H., Hrouda F. The magnetic anisot- ropy of rocks. London, Chapman & Hall, 1993. 217 p.

14. Day R., Fuller M.D., Schmidt V.A. Hysteresis properties of titanomagnetites: grain size and com- position dependence // Phys. Earth Planet. Inter. 1977. V. 13. P. 260–267.

15. Константинов И.К., Хузин М.З., Кон- стантинов К.М. Палеомагнитные исследования пород верхоленской свиты верхнего кембрия (юг Сибирского кратона) // Наука и образова- ние. 2011. № 3. С. 10–15.

16. Константинов К.М., Ибрагимов Ш.З., Ху- зин М.З. и др. Палеомагнитный полюс базальтов аппаинской свиты: репер франа Сибирской платформы // Геодинамическая эволюция лито- сферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Мат-лы совещания. Вып. 13. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2015. С. 122–124.

17. Torsvik T.H., Van der Voo R., Preeden U. et al. Phanerozoic polar wander, palaeogeography and dynamics // Earth-Science Reviews 114. 2012.

18. P. 325–368.

19. Брахфогель Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Си- бирской платформы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. 128 с.

20. Зайцев А.И., Смелов А.П. Изотопная гео- хронология пород кимберлитовой формации Якутской провинции. Якутск: Офсет, 2010. 108 с.