Петромагнитный мониторинг кимберлитов трубки Нюрбинская (Якутская алмазоносная провинция)

Начиная с 2002 г. на месторождении алмазов трубки Нюрбинская Якутской алмазоносной провин- ции (ЯАП) ведутся петро- и палеомагнитные исследования кимберлитов накынского интрузивного комплекса (iD3–C1nk), вмещающих их терригенно-карбонатных пород моркокинской свиты позднего кембрия (Є3mrk) и др. В результате получены широкий спектр петрофизических параметров, инфор- мация о морфологии поверхности и сведения об элементном химическом составе ферромагнитных минералов, палеомагнитные направления автолитовых кимберлитовых брекчий (АКБ) и т. д. Суще- ственных изменений значений петромагнитных параметров АКБ с глубиной не установлено, что свидетельствует о слабой гидротермальной проработке поздними магматическими процессами. Ос- новными носителями естественной остаточной намагниченности (ЕОН) АКБ являются пирротин (Тк≈325 °С) и магнетит (Тк≈578 °С), с которыми связаны характеристические компоненты, соот- ветственно, P и M. Первая «пирротиновая» компонента встречается только в кимберлитах, в то время как вторая «магнетитовая» – в кимберлитах и вмещающих их породах позднего кембрия, при- чем в последних она является метахронной (наложенной). Кроме этого, в терригенно-карбонатных породах установлена «гематитовая» компонента ЕОН – С3 (Тк≈675 °С), которая хорошо согласу- ется с палеомагнитными данными по верхоленской свите позднего кембрия (Є3vl), изученной на юге Сибирской платформы. Интерпретация выделенных характеристических компонент допускает, что в кимберлитах компонента М является первичной (синхронной формированию трубки взрыва), а компонента Р – вторичной, образованная за счет «прогрева» посттрубочной дайкой щелочных доле- ритов. Палеомагнитное датирование компоненты М свидетельствует, что внедрение кимберлитов проходило немного позже становления даек субщелочных долеритов, а, в общем, время проявления этих магматических процессов совпадает с позднесилурийской–раннедевонской (S2–D1) эпохой. Воз- раст метахронной компоненты Р, вероятнее всего, позднедевонский–раннекарбоновый (D3–C1).

1. Костровицкий С.И., Специус З.В. и др. Ат- лас коренных месторождений алмаза Якутской кимберлитовой провинции / Отв. редактор ак. Н.П. Похиленко. НИГП АК «АЛРОСА» (ПАО). Мирный: ООО «МГТ», 2015. 480 с.

2. Киселев А.И., Ярмолюк В.В., Иванов А.В. и др. Пространственно-временные отношения среднепалеозойских базитов и алмазоносных кимберлитов на северо-западном плече Вилюй- ского рифта (Сибирский кратон) // Геология и геофизика. 2014. Т. 55, № 2. С. 185–196.

3. Константинов К.М., Иванюшин Н.В. и др. Петрофизическая модель кимберлитовой трубки Комсомольская // Геофизика. 2004. № 6. С. 50–53.

4. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов мира. М.: Недра, 1998. 555 с.

5. Tomshin M.D., Travin A.V., Konstantinov

6. K.M. The sequence of magmatic events within the Nakyn kimberlite field / Large Igneous Provinces, Mantle Plumes and Metallogeny in the Earth’s His- tory (Abstract Volume). September 1–8, 2015. Ir- kutsk – Listvyanka, Russia – Irkutsk: Publishing House of V.B. Sochava institute of Geography SB RAS, 2015. Р. 128–129.

7. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А. и др. Палеомагнитология. Л.: Недра, 1982. 312 с.

8. Константинов К.М., Ибрагимов Ш.З. и др. Палеомагнетизм докимберлитовых даек долери- тов Вилюйско-Мархинской зоны разломов (Якутская алмазоносная провинция) // Наука и образование. 2016. №1. С.13–20.

9. Рид С. Дж. Б. Электронно-зондовый мик- роанализ и растровая электронная микроскопия в геологии. М.: Техносфера, 2008. 232 с.

10. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of paleomagnetic data. Sidney: Pacific Geoscience Centre, Geol. Survey Canada. 1994. 16 p.

11. Константинов К.М., Стегницкий Ю.Б. Позднесилурийская–раннедевонская естествен- ная остаточная намагниченность кимберлитов и траппов Якутской алмазоносной провинции // Докл. АН. 2012. Т. 442, № 3. С. 394–400.

12. Kravchinsky V.A., Konstantinov K.M., Cour- tillot V. et al. Paleomagnetism of East Siberian traps and kimberlites: two new poles and paleogeo- graphic reconstructions at about 360 and 250 Ma // Geophys. J. Int. 2002. № 48. P. 1–33.

13. Tarling D.H., Hrouda F. The magnetic anisot- ropy of rocks. London, Chapman & Hall, 1993. 217 p.

14. Day R., Fuller M.D., Schmidt V.A. Hysteresis properties of titanomagnetites: grain size and com- position dependence // Phys. Earth Planet. Inter. 1977. V. 13. P. 260–267.

15. Константинов И.К., Хузин М.З., Кон- стантинов К.М. Палеомагнитные исследования пород верхоленской свиты верхнего кембрия (юг Сибирского кратона) // Наука и образова- ние. 2011. № 3. С. 10–15.

16. Константинов К.М., Ибрагимов Ш.З., Ху- зин М.З. и др. Палеомагнитный полюс базальтов аппаинской свиты: репер франа Сибирской платформы // Геодинамическая эволюция лито- сферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Мат-лы совещания. Вып. 13. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2015. С. 122–124.

17. Torsvik T.H., Van der Voo R., Preeden U. et al. Phanerozoic polar wander, palaeogeography and dynamics // Earth-Science Reviews 114. 2012.

18. P. 325–368.

19. Брахфогель Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Си- бирской платформы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. 128 с.

20. Зайцев А.И., Смелов А.П. Изотопная гео- хронология пород кимберлитовой формации Якутской провинции. Якутск: Офсет, 2010. 108 с.