К проблеме релаксации юрской залежи Мастахского ГКМ
Аннотация
Проводится анализ разработки юрской залежи Мастахского газоконденсатного месторождения, находящегося в Хапчагайском мегавале Вилюйской синеклизы. Коэффициент газоотдачи после прекращения разработки залежи J1-I составил 34% от запасов газа, утвержденных в ГКЗ СССР. Сделан вывод, что низкий коэффициент газоотдачи обусловлен неравномерными и интенсивными отборами газа из залежи, которые привели к подтягиванию конусов воды к эксплуатационным скважинам и их преждевременному обводнению. Приведены единичные результаты замеров пластового давления по наблюдательным скважинам с 2003 по 2013 г. Установлена ощутимая динамика релаксации пластового давления (до 0,12 МПа в год). Рассмотрены различные причины наблюдаемого восстановления пластового давления. В качестве наиболее вероятных причин рассматриваются перераспределение защемленных объемов газа, техногенные перетоки и дегазация подошвенных вод. Рекомендовано проведение газоконденсатных исследований в залежи с целью выявления изменения состава газа для зафиксирования возможных межпластовых перетоков газа. Приведена динамика пластовой температуры, которая также имеет тенденцию к ощутимому увеличению (до 4° С). Отмечена необходимость внесения корректив в режимы разработки газоконденсатных месторождений Хапчагайского мегавала.
Ключевые слова
залежь,
анализ разработки,
пластовые давления,
защемленные объемы газа,
техногенные перетоки,
дегазация
Об авторах
Вадим Борисович ЧерненкоАлексей Иванович Сивцев
Институт проблем нефти и газа СО РАН
Россия
Россия
СИВЦЕВ Алексей Иванович – к.г.-м.н., с.н.с., maraday@yandex.ru.
Список литературы
1. Сафронов А.Ф. Геология нефти и газа. – Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2000. – 166 с.
2. Сивцев А.И. Причины низкой эффективности разработки Толон-Мастахского ГКМ // Электронное издание «Нефтегазовое дело». http: // www.ogbus.ru/ authors/Sivtzev/Sivtzev_1.pdf с.20.
3. Грубов Л.А. Сравнительная оценка гидродинамических условий различных районов Якутского артезианского бассейна в связи с нефтегазоносностью. Гидрогеологические исследования в нефтегазоносных районах. – Л.: Изд-во ВНИГРИ, 1971.
4. Ларичев В.В., Попков В.И. Геоэкологические проблемы освоения нефтяных и газоконденсатных месторождений Прикаспийской впадины // Южнороссийский вестник геологии, географии и глобальной энергии. НТЖ № 3. – Астрахань: Издат. дом «Астраханский университет», 2005. – С. 228 – 236.
5. Севастьянов О.М., Захарова Е.Е., Багманова С.В. Методические и практические аспекты изучения газовых залежей переточного происхождения // Достижения, проблемы, перспективы. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2002. – С. 78 – 82.
6. Ситников В.С. Необычные скопления нефти и газа, прогноз и методика их поисков в условиях Крайнего Севера // Комплексирование геологогеофизических методов при обосновании нефтегазопоисковых объектов на Сибирской платформе (в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия). – Новосибирск: СНИИГГиМС, 2009. – 318 с.; вкл. с. 147–152.
7. Черский Н.В. Конструкция газовых скважин. – М.: Гостоптехиздат, 1961. – 284 с.
Рецензия
Для цитирования:
Черненко В.Б., Сивцев А.И. К проблеме релаксации юрской залежи Мастахского ГКМ. Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2015;20(1):16-21.
For citation:
Черненко В.Б., Сивцев А.И. К проблеме релаксации юрской залежи Мастахского ГКМ. Arctic and Subarctic Natural Resources. 2015;20(1):16-21. (In Russ.)
Просмотров:
15
Послать статью по эл. почте 