Using Therioindicators in Reconstruction of the Late Pleistocene Vegetation of Northern Yakutia
Abstract
A new method for reconstruction of the Late Pleistocene vegetation using indicator species of mammals – therioindicators is proposed. Two-level approach in using therioindicators in relation of the size of animals is justified. The first level is represented by rodents, the second level by medium and large size mammals. Re- productive station is proposed as the main in using therioindicators, as it is phylogenetically fixed in the course of evolution of a species. It is stated that the presence of a large number of animals associated with forest communities in mammoth fauna complexes shows wider participation of forest communities in the Late Pleistocene vegetation than it was considered before. The high species diversity of fossil mammals of Northern Yakutia can be explained by the greater mosaic of vegetation in comparison with the present time. It is suggested that in the course of a natural adjustment at the turn of the Pleistocene and Holocene forest communities expanded their area, becoming a zonal type of vegetation while grass communities, former zonal, were preserved in the intrazonal habitats.
About the Author
Albert Vasilievich Protopopov
The Academy of Sciences of the Republic of Sakha (Yakutia)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Украинцева В.В. Растительность и климат Сибири эпохи мамонта. – Красноярск: Поликом, 2002. – 192 с.
2. Томская А.И. Палинология кайнозоя Яку- тии. – Новосибирск: Наука, 1981. – 221 с.
3. Гитерман Р.Е. История растительности северо-востока СССР в плиоцене и плейстоцене. – М., 1985. – 91 с.
4. Шер А.В. Природная перестройка в Во- сточно-Сибирской Арктике на рубеже плейсто- цена и голоцена и ее роль в вымирании млеко- питающих и становлении современных экоси- стем (Сообщение 1) // Криосфера Земли. – 1997а. – Т. I, № 1. – С. 21–29.
5. Шер А.В. Природная перестройка в Во- сточно-Сибирской Арктике на рубеже плейсто- цена и голоцена и ее роль в вымирании млеко- питающих и становлении современных экоси- стем (Сообщение 2) // Криосфера Земли. – 1997б. – Т. I, № 2. – С. 3–11.
6. Величко A.A. Природный процесс в плей- стоцене. – М.: Наука, 1973. – 232 с.
7. Верховская Н.Б. Мамонтовые экосистемы и причины их исчезновения // Журн. общей биол. – 1988. – Т. 49, № 1. – С. 76–83.
8. Кожевников Ю.П., Украинцева В.В. Тунд- ростепи плейстоцена: аргументы за и против // Изв. РАН. Сер. геогр. – 1997. – № 3. – С. 96–110.
9. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24 – 8 тыс.л.н.) / Отв.ред. А.К. Маркова, Т. Ван Кольфсхотен. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 556 с.
10. Peters R.H. The Ecological Implications of Body Size. Cambridge University Press., 1983. – 324 p.
11. Шмидт-Ниельсен К. Размеры животных: почему они так важны? – М.: Мир, 1987. – 259 с.
12. Расницын А.П. Теоретические основы эволюционной биологии // Введение в палеоэн- томологию. – М.: Изд-во КМК, 2008. – С.6–79.
13. Млекопитающие Якутии / Отв. ред. В.А. Тавровский. – М.: Наука,1971. – 660 с.
14. Агаджанян А.К., Мотузко А.Н. Териофау- на плейстоцена. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 288 с.
15. Сайгак: филогения, систематика, эколо- гия, охрана и использование /Под ред. В.Е. Со- колова, Л.В. Жирнова. – М.: Изд-во РАН, 1998. – 358 с.
16. Сыроечковский Е.Е. Северный олень. – М.: Агропромиздат, 1986. – 256 с.
17. Якушкин Г.Д. Овцебыки на Таймыре. – Новосибирск: РАСХ Сиб. отд-ние НИИСХ Крайнего Севера, 1998. – 236 с.
Review
For citations:
Protopopov A.V. Using Therioindicators in Reconstruction of the Late Pleistocene Vegetation of Northern Yakutia. Arctic and Subarctic Natural Resources. 2016;21(3):16-20. (In Russ.)
Views:
14
Email this article 