Оценка устойчивости представителей Orchidaceae Juss. на северо-востоке европейской части России к антропогенному воздействию с применением показателя гемеробии

В статье дана оценка пределов устойчивости к антропогенному воздействию у некоторых представителей сем. Orchidaceae Juss. в связи с планированием природоохранных мероприятий и разработкой научно обоснованных рекомендаций для их охраны. Объектами исследования явились 12 видов сем. Orchidaceae, всего проанализировано 145 геоботанических описаний с участием объектов исследования. Для выявления степени устойчивости видов к антропогенному воздействию использовали показатель гемеробии. Показано, что большинство анализируемых видов относится к неморальной эколого-ценотической группе (ЭЦГ), за исключением Goodyera repens и Calypso bulbosa, являющихся видами бореальной ЭЦГ, и Gymnadenia conopsea, Dactylorhiza maculata и D. incarnata – гигрофильной ЭЦГ. Установлены общие для сообществ с участием исследуемых видов закономерности: в составе сообществ преобладают мезогемеробные виды, второе место занимают олигогемеробные виды, далее следуют b-эугемеробные виды. Доля антропотолерантных видов не превышает 33 %. Для сообществ с участием Cypripedium calceolus и Platanthera bifolia выявлены наиболее широкие пределы устойчивости к антропогенному воздействию при сравнительно низких средних значениях апофитизма по сравнению с другими видами. По значению RHI (реальный индекс гемеробии) большинство исследуемых видов относится к группе умеренно устойчивых к комплексному антропогенному воздействию.

1. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch. Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. 1955;72:1–15.

2. Blume H.P., Sukopp H. Okologische Bedeutung anthropogener Bodenverdnderunden. Schriftenreihe für Vegetationskunde. 1976;10:75–80.

3. Sukopp H. Dynamik und Konstanz in der Flora der Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreihe für Vegetationskunde. 1976;10:9–26.

4. Kowarik I. Zum menschlichen Einfluss auf Flora und Vegetation: Theoretische Konzepte und ein Quantifizierungsansatz am Beispiel von Berlin (West). Landschaftsentwicklung und Umweltforschung. 1988;56:1–280.

5. Zerbe S., Lee Y.M. Cultivated plants in farm gardens reflecting cultural history and current development of the rural landscape – Korean highland villages as an example. Archiv Naturschutz und Landschaftsforsch. 2000;39(3):191–214.

6. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch. Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. 1955;72:1–15.

7. Sukopp H. Change of flora and vegetation in central Europe under the influence of man. Berichte über Landwirtschaft. Hrsg. v. Bundesministerium für Ernährung Landwirtschaft u. Forsten. 1972;50(1):112.

8. Kunick W. Veränderungen von Flora und Vegetation einer Großstadt, dargestellt am Beispiel von Berlin (West). Diss. Techn. Univ. Berlin. 1974. 472 p.

9. Csorba P., Szabó S. Degree of human transformation of landscapes: a case study from Hungary. Hungarian Geographical Bulletin. 2009;58(2):91–99.

10. Steinhardt U., Herzog F., Lausch A., et al. Hemeroby index for landscape monitoring and evaluation. In: Y. A. Pykh, D. D. Hyatt, R. J. Lenz (eds). Environmental Indices – System Analysis Approach. 1999, pp.237–254.

11. Jedicke E. Natur oder Kunstnatur? – Naturnähe und Hemerobie. In: Leibniz-Institut für Länderkunde (ed.) Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland. Klima, Pflan zenund Tierwelt. Heidelberg, Berlin: Spektrum Akademischer Verlag. 2003;1, рр. 28–29.

12. Kieser A., Thannheiser D. Erfassung der Natur nähe und ortstypischer Flächennutzungen im Siedlungsbereich. Fallbeispiele zu Hemerobie und Nutzungsstrukturen. Naturschutz und Landschaftsplanung. 2001;33: 150–156.

13. Konnert V. Gemeinsame Auswertung der 1. und 2. permanenten Stichprobeninventur. In: Nationalparkverwaltung Berchtesgaden (Hrsg.) Waldentwicklung im Nationalpark Berchtesgaden von 1983 bis 1997. Nationalpark Berchtesgaden Forschungsbericht. 2000;43, рр.7–92.

14. Тохтарь В.К., Петин А.Н. Оценка структур флор антропогенных экотопов по степени гемеробии. Проблемы региональной экологии. 2013;4:143–146.

15. Kim Y.M., Zerbe S., Kowarik I. Human impact on flora and habitats in Korean rural settlements. Preslia, Praha. 2002;74:409–419.

16. Walz U., Stein C. Indicators of hemeroby for the monitoring of landscapes in Germany. Journal for Nature Conservation. 2014;22:279–328. https://dx.doi.org/10.1016/j.jnc.2014.01.007

17. Пестряков Б.Н., Черосов М.М., Ишбирдин А.Р. Гемеробиальность растений Якутии. Научные ведомости Белгородского университета. Серия Естественные науки. 2011;9(104):131–135.

18. Ишмуратова М.М., Ишбирдин А.Р., Суюндуков И.В. Использование показателей гемеробии для оценки уязвимости некоторых видов орхидей южного Урала и устойчивости растительных сообществ. Биологический вестник. 2003;7(7):33–36.

19. Суюндуков И.В. Устойчивость некоторых видов семейства Orchidaceae к антропогенным воздействиям на Южном Урале. Известия Самарского научного центра РАН. 2011;13(5-3):108–112.

20. Чиркова Н.Ю., Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л., Лугинина Е.А. Эколого-фитоценотическая и демографическая характеристика ценопопуляций Cypripedium calceolus L. в условиях южнотаежных лесов Кировской области. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2011;24: 117–126.

21. Курманова Л. Г., Кулагин А. Ю. Оценка устойчивости некоторых видов ив в условиях промышленного загрязнения малых рек Зауралья с применением показателей относительного жизненного состояния и гемеробии. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2012; 12(3):76–80. https://doi.org/10.18500/1816-9775-2012-12-3-76-80

22. Егорова (Чиркова) Н.Ю., Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л. Состояние ценопопуляций Platanthera bifolia (Orchidaceae) в Кировской области. Растительные ресурсы. 2014;50(3):398–414.

23. Егорова Н.Ю., Егошина Т.Л., Сушенцов О.Е. Эколого-ценотическое разнообразие и демографические особенности ценопопуляций Pulsatilla patens (L.) Mill s.l. (Ranunculaceae) в Кировской области. Сибирский экологический журнал. 2019;53(2):100–111.

24. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ; 2002. 240 с.

25. Красная книга Кировской области: животные, растения, грибы. Киров: ООО «Кировская областная типография»; 2014. 336 с.

26. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologisch Daten zur Flora der DDR. Halle (Saale);1990. 167 p.

27. Jackowiak B. Atlas roslin naczyniowych w Poznaniu. Poznan; 1993. 409 p.

28. Jackowiak B. The hemeroby concept in the evaluation of human influence on the urban flora of Viena. Phytocoenosis. Suppl. Cartogr. Geobot. 9, Warszawa – Białowieźa. 1998;10:79–93.

29. Hammer Ø., Harper D.A. T., Ryan P.D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica. 2001;4(1):9. https://palaeoelectronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm

30. Егорова Н.Ю., Егошина Т.Л. Новые местонахождения редких и нуждающихся в охране сосудистых растений выработанных торфяных месторождений (Кировская область). Самарский научный вестник. 2018;7(3-24):35–41.

31. Телеганова В.В., Решетникова Н.М., Хомутовский М.И. и др. Роль известняковых карьеров в сохранении и адвентизации флоры Калужской области. Труды регионального конкурса проектов фундаментальных научных исследований. 2015;20:195–205