Chrome Spinels from Diamondiferous Tuffites of the Bulkur Anticline (the North-Eastern Siberian Platform)
Abstract
A comparative analysis of the chemical composition of spinel macrocrystals from the concentrate of diamondiferous tuffites basal horizon and spinel microcrystallites from the binder mass of lapilli with those from kimberlite pipes of Yakutia is made for determining specific features of the medium transporting these rocks to the surface. It is established that most of chrome spinels belong to high and medium-chromium picrochromites. The presence of high and medium-chromium spinels in the interval of one sample indicates a deep origin of the melt. Chemical compositions of spinels from tuffites and highly diamondiferous kimberlites vary considerably, spinels from the Mir pipe are characterized by direct correlation between Al2O3 and Cr2O3, for spinels from tuffites this trend is not observed; a significantly higher content of TiO2 is typical for the tuffite spinels that can be attributed to a particular source type. Melt inclusions in chrome spinels are studied by electron microprobe analysis and Raman spectroscopy. Olivine, pyroxene, phlogopite and nephe- line phases are identified in the melt inclusions.
Supporting agencies: the study was performed with a financial support of the Russian Foundation for Basic Research (project No. 16-35-00383_mil_a) and under the R&D plan (No. 0381-2016-0003).
About the Authors
Anastasia Yakovlevna Biller
Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS
Russian Federation
Russian Federation
Sargylana Semenovna Ugapeva
Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS
Russian Federation
Russian Federation
Oleg Borisovich Oleinikov
Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Граханов С.А., Смелов А.П., Егоров К.Н., Голубев Ю.К. Осадочно-вулканогенная природа основания карнийского яруса – источника алма- зов северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология. 2010. № 5. С. 3–13.
2. Граханов С.А., Смелов А.П. Возраст про- гнозируемых коренных источников алмазов на севере Якутии // Отечественная геология. 2011. № 5. С. 56–63.
3. Соболев Н.В., Логвинова А.М., Николенко Е.И., Лобанов С.С. Минералогические критерии алмазоносных верхнетриасовых россыпей севе- ро-восточной окраины Сибирской платформы // Геология и геофизика. 2013. Т. 54, № 8. С. 1162–
4.
5. Коротков В.В., Кудрявцева Г.П., Богатиков О.А. и др. Новые технологии разведки алмазных месторождений. М.: ГЕОС, 2001. 310 с.
6. Mitchell R. H. and Bergman S. C. Petrology of lamproites. Plenum Press. New York. 1991. 471 p.
7. Бовкун A.B., Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Посухова Т.В. Химико-генетические классификации оксидов из связующей массы кимберли- тов – основа новой технологии оценки алмазоносности кимберлитовых тел (на примере Якут- ской и Архангельской алмазоносных провин- ции) // Материалы Всероссийской конференции «Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов». Сыктывкар: Геопринт Сыктывкар, 1998. С. 180–182.
8. Соболев Н.В., Похиленко Н.П., Лаврентьев Ю.Г., Усова Л.В. Особенности состава хром- шпинелидов из алмазов и кимберлитов Якутии
9. // Геология и геофизика. 1975. №11. С. 7–24.
10. Бовкун А.В. Минералогия оксидов из свя- зующей массы кимберлитов Якутии: Автореф. дис. … к.г.-м.н. М., 2000. 21 с.
Review
For citations:
Biller A.Ya., Ugapeva S.S., Oleinikov O.B. Chrome Spinels from Diamondiferous Tuffites of the Bulkur Anticline (the North-Eastern Siberian Platform). Arctic and Subarctic Natural Resources. 2017;22(4):49. (In Russ.)
Views:
61
Email this article 