Technogenic Mineral Raw Materials of the Subsoil Use Regions: Nature, Composition and Prospects of Rational Development

The nature, volumes of accumulation and composition of technogenic mineral raw materials of the Russian Federation estimated in 43,5 billion US dollars, that in 4 times exceeds cost of the reconnoitered resources are analyzed. The share of technogenic raw materials in the general structure of resources and gold reserves of the country is 7–12% and is estimated by experts at 5,000 tonnes. For subsoil use regions of the Urals, Siberia and the Far East, including the Republic of Sakha (Yakutia), the problems of developing technogenic mineral raw materials are relevant. The nature of formation, material composition and peculiar- ities of finding gold in various types of technogenic mineral raw materials of the Southern Urals are consid- ered. The raw materials are presented by the tailings of percolation of the mill, pyrite flotation, slags of the goldmine plant, pyritic cinder of sulfuric acid production, ephems of runner factories, placers, screenings of sand and gravel deposits, etc. For the Far Eastern Federal District and the RS (Y), regional examples and prospects for recycling gold from waste subsoil are shown on the example of technogenic placers, tailings of the mill, etc. It is necessary to create regional banks of mineralogical data of technological features of native gold of various types of natural and technogenic mineral raw materials. It is proposed to include the course

«Technological Mineralogy» in the curricula of vocational training of geologists. Complex scientific and ap- plied mineralogical research of useful components in the composition of diverse types of technogenic raw materials is expedient for organizing within the framework of programs of the «Technological Platform Solid Minerals» in which the NEFU named after M.K. Ammosov, Bashkir State University and other educational and scientific centers are members. The development of technogenic mineral raw materials with the use of innovative approaches and advanced technologies along with commercial benefits reduces environmental risks of subsoil use, thus contributing to creation of a positive image of a territory.

1. Амузинский В.А., Анисимова Г.С., Жданов Ю.Я. Самородное золото Якутии. Новосибирск: Наука, 1992. 184 с.

2. Афанасенко С.И., Лазариди А.Н. Золотая жила техногенных отвалов// Золотодобывающая промышленность. 2010. №1.

3. Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Бражник А.В. и др. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Вып. Золото. М.: ЦНИГРИ, 2002. 182 с.

4. Верчеба А.А., Маркелов С.В. Техногенные месторождения, способы их формирования и переработки: Учебное пособие. М.: МГГУ, 2003. 66 с.

5. Викентьев И.В. Условия формирования и метаморфизм колчеданных руд. М.: Научный мир, 2004. 344 с.

6. Горбатова Е.А. Минералого-технологичес- кая оценка отходов обогащения колчеданных руд Южного Урала: Автореф. дис. … д.г.-м.н. М.: ВИМС, 2013. 41 с.

7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Фе- дерации в 2014 г.». М.: ИПР РФ, 2015. 473 с.

8. Кавчик Б.К., Пятаков В.Г. Геологическое строение техногенных россыпей и его влияние на выбор способа отработки //Золотодобыча. 2010.№ 135, февраль.

9. Казаков П.В. К выбору рационального спо- соба переработки техногенного золотосодержащего сырья: Геологический сборник №10. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2013. С. 257–262.

10. Ковлеков И.И. Техногенное золото Яку- тии. М.: МГГУ, 2002. 303 с.

11. Комаров М.А. Техногенные минерально- сырьевые ресурсы / Под ред. В.В.Караганова и Б.С.Ушкенова и др. М.; Алматы, 2003. 204 с.

12. Конеев Р.И. Наноминералогия золота эпи- термальных месторождений Чаткало-Курамин- ского региона (Узбекистан). СПб.: DELTA, 2006. 220 с.

13. Кычкин А.Е. Разработка технологии извле- чения золота из техногенных отвалов Аллах-Юнь- ской ЗИФ: Дис. … к.т.н. Иркутск, 2001. 124 с.

14. Лаломов А.В., Бочнева А.А., Чефранов Р.М. и др. Россыпные месторождения Арктиче- ской зоны России: современное состояние и пу- ти развития минерально-сырьевой базы. Аркти- ка: экология и экономика. 2015. № 2. С. 66–77.

15. Логачев А.В. Упрочнение сырьевой базы производства золота выщелачиванием металлов на заключительном этапе разработки месторож- дений//Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2008. С. 86–92.

16. Лодейщиков В.В. Золотоизвлекательные фабрики мира: Аналитический обзор/ОАО «Ир- гиредмет». Иркутск, 2005. 447 с.

17. Малютин Ю.С. Техногенные минерально- сырьевые ресурсы цветной металлургии России и перспективы их использования // Маркшейде- рия и недропользование. 2001. № 1, июль– сентябрь. С. 21–25.

18. Мелентьев Г.Б. Техногенный потенциал: в ожидании промышленного освоения // Редкие земли. 2014. 29 августа. С. 34–40.

19. Мирзеханов Г.С. Оценочные критерии ре- сурсного потенциала техногенных образований россыпных месторождений золота Дальнего Востока России//Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2014. № 1, вып. № 23. С. 129–150.

20. Москвитин С.Г., Анисимова Г.С., Жданов Ю.Я. Самородное золото Якутии (Куларский район). Новосибирск: Наука, 1997. 198 с.

21. Мустафин С.К. Атлас самородного золота руд, россыпей и техногенных объектов Южного Урала (на примере Республики Башкортостан) // Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований: Материалы конференции, посвященной 100-летию Н.В. Пет- ровской. Т. II. М.: ИГЕМ РАН, 2010. С. 67–69.

22. Мустафин С.К. Задачи минералогических исследований природных и техногенных объек- тов старых горнорудных регионов Южного Урала // Интеграция науки и практики как ме- ханизм эффективного развития геологической отрасли Республики Узбекистан: Материалы Международной научно-технической конфе- ренции. Ташкент: ИМР, 2014.

23. Мустафин С.К. Техногенное минеральное сырье горнорудных регионов: проблемы и пер- спективы рационального комплексного освое- ния: Материалы VI Международной научной конференции «Современные проблемы регио- нального развития». Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2016. С. 72–75.

24. Мустафин С.К., Бойков Г.В. Техногенное сырьё золотодобычи. Образование, состав, эко- логические проблемы переработки // Сб. трудов научно- практической конференции «Использо- вание отходов горнодобывающей и перерабаты- вающей промышленности». Челябинск: Дом ученых, 2004. С. 50–55.

25. Пановко Г.Я. Повышение ресурсо- и энер- гоэффективности основных технологических и транспортных агрегатов для переработки мине- рального и техногенного сырья в горнодобыва- ющих и металлургических производствах // Ма- териалы итоговой конференции «Рациональное природопользование». М.: Моск. гос. ин-т ин- женерной экологии, 2009. С. 51.

26. Петровская Н.В. Самородное золото: об- щая характеристика, типоморфизм, вопросы генезиса. М.: Наука, 1973. 348 с.

27. Провалов С.А. Комбинированная гравита- ционно-гидрохлоридная технология переработки лежалых хвостов золотоизвлекательных фаб- рик: Дис. … к.т.н. Магнитогорск: МГТУ, 2007. 164 с.

28. Рудой Г.Н., Волкова Н.А., Шадрунова И.В., Зелинская И.В. Технологические, экономические и экологические аспекты переработки техногенного сырья горно-металлургических предприятий (Плаксинские чтения 2011). Екате- ринбург: Форт Диалог-Исеть, 2011. С.6–9.

29. Рассказов И.Ю., Пономарчук Г.П., Лит- винцев В.С. и др. Анализ состояния золотодобы- чи из россыпей юга Дальнего Востока по ре- зультатам экспертизы нормативов потерь по- лезных ископаемых // Недропользование – XXI век. 2009. № 3. С.66–70.

30. Трубецкой К.Н., Чантурия В.А., Каплунов Д.Р. и др. Комплексное использование и глубокая пере- работка минерального сырья. М.: Наука, 2010. 437 с.

31. Чантурия Е.Л. Развитие теории и методов модификации технологических свойств минера- лов в разделительных процессах обогащения труднообогатимых руд цветных и редких ме- таллов. Дис. … д.т.н. М., 2006. 338 с.

32. U.S. Geological Survey, 2017, Mineral commodity summaries 2017: U.S. Geological Sur- vey. 202 p.

33. Litvintsev V.S., Banshchikova T.S., Leonenko N.A. and Alekseev V.S. Effective Methods for Gold Recovery from Mining Wastes at Placers // Journal of Mining Science. 2012. Vol. 48, no. 1. P. 198–202.