Флуктуирующая асимметрия листа Acer negundo L. как индикатор состояния организма и качества городской среды

Анализируется выполнение Acer negundo L. защитной функции. Оцениваются показатели стабильности раз- вития по флуктуирующей асимметрии листьев в зависимости от влияния антропогенных факторов. Материалами послужили данные, полученные с 25 учетных площадок, заложенных на участках, различающихся по степени воздействия автомобильного транспорта, в 2018–2021 годах в г. Иркутск. Величины показателей стабильности развития каждой учетной площадки определяли, как среднее коэффициентов флуктуирующей асимметрии по восьми учтенным признакам собранных на них листьев. Их значения указывают на достаточную устойчивость A. negundo к антропогенным воздействиям, в частности, выбросам от автомобильного транспорта, в сравнении с другими видами фанерофитов, участвующих в озеленении на урбанизированной территории. Коэффициент средневзвешенных значений данного показателя между площадками с рекреационных зон и вдоль транспортных магистралей составляет 1,33. Коэффициент корреляции между величинами стабильности развития и расстоянием произрастания A. negundo от автомобильных дорог составил r = –0,64±0,18, что подтверждает среднюю связь между этими признаками. Стабильность развития деревьев по четырем классам интенсивности движения автомобильного транспорта (высокое, среднее, низкое и отсутствующее), оценена через корреляционное отношение, величина которого η = 0,70 демонстрирует высокий уровень связи. С целью ограничения внедрения A. negundo в местную флору можно рекомендовать постепенно проводить мероприятия по его удалению в парках, скверах, садах и придомовых территориях, с заменой на виды древесной растительности, хорошо приспособленные к произрастанию на данных местообитаниях.

1. СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89. Утвержден Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр. М.; 2016. 125 с.

2. Чернакова О.В., Чудновская Г.В. Современное состояние, перспективы и проблемы в озеленении города Иркутска. Вестник ИрГСХА. 2018;88:97–107.

3. Виньковская О.П. Флорогенетические основы озеленения г. Иркутска и его окрестностей. Вестник ИрГСХА. 2011;3(44):47–58.

4. Камалетдинова С.И., Виньковская О.П. Фанерофиты г. Иркутска. Вестник ИрГСХА. 2015;68:28–36.

5. Конспект флоры Иркутской области (сосудистые растения). Ред. Л.И. Малышев. Иркутск: Издво ИГУ; 2008. 327 с.

6. Хохлова П.Г., Зацепина О.С., Васильева С.Е. К вопросу изучения истории интродукции древеснокустарниковых растений в Иркутской области. Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы научно-практической конференции молодых ученых (Иркутск, 28–29 марта 2019 г.). Иркутск; 2019:51–59.

7. Чепинога В.В., Солодянкина С.В., Иванова В.П. Особенности распространения некоторых культивируемых древесных растений в историческом центре города Иркутска (Восточная Сибирь). Вестник Томского государственного университета. Биология. 2017; 40:102–115. https://doi.org/10.17223/19988591/40/6

8. Кузеванов В.Я., Сизых С.В. Ресурсы Ботанического сада Иркутского государственного университета: научные, образовательные и социально-экологические аспекты: справочно-методическое пособие. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета; 2005:101.

9. Чепинога В.В., Верхозина А.В. К флоре эргазиофитов Иркутской области. Материалы к флоре Байкальской Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского государственного университета. 2007;1:161–172.

10. Калита Г.А., Калита О.Н. Клен ясенелистный (Американский) – современное состояние интродукции. Философия современного природопользования в бассейне реки Амур: Материалы VII международной научно-практической конференции (Хабаровск, 04 мая 2018 г.). Хабаровск, 2018:70–72.

11. Костина М.В., Ясинская О.И., Барабанщиков Н.С. Разработка научно-обоснованного подхода использования клена ясенелистного (Acer negundo L.) в озеленении Москвы. Социально-экологические технологии. 2017;3:51–64.

12. Леонтьев Д.Ф., Зверева К.А. Инвазия клена ясенелистного и облепихи по Московскому тракту на участке «Иркутск–Ангарск». Бюллетень науки и практики = Bulletin of Science and Practice. 2016;11(12): 40–44. https://doi.org/10.5281/zenodo.166777

13. Чернакова О.В. Оценка стабильности развития Acer ginnala Maxim. в г. Иркутске по флуктуирующей асимметрии листьев. Вестник ИрГСХА. 2019; 95:84–92.

14. Чудновская Г.В., Чернакова О.В. Оценка уровня стабильности развития Populus alba L. по флуктуирующей асимметрии листьев в г. Иркутске. Современные проблемы охотоведения: Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием в рамках VIII Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Иркутского ГАУ «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии (г. Иркутск, 22–26 мая 2019 г.). Иркутск; 2019: 218–233.

15. Чудновская Г.В., Чернакова О.В. Влияние автомобильного транспорта на флуктуирующую асимметрию листьев представителей рода Padus. Вестник ИрГСХА. 2019;91:92–100.

16. Шадрина Е.Г., Вольперт Я.Л. Практика оценки здоровья среды: эффективность применения показателя флуктуирующей асимметрии и других биоиндикационных подходов. Жизнь Земли. 2018;40(2):183–198.

17. Решение Думы города Иркутска «Об утверждении программы комплексного развития транспортной инфраструктуры города Иркутска на 2016– 2025 годы» от 30 сентября 2016 года № 006-20250396/6. Официальный портал города Иркутска. URL: http://docs.cntd.ru/document/444821573 (дата обращения 16.11.2019).

18. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур). Распоряжение Росэкологии от 16.10.2003 № 660. М.: Наука; 2003. 24 с.

19. Захаров В.М., Трофимов И.Е. Морфогенетический подход к оценке среды: исследование стабильности развития. Онтогенез. 2017; 48(6):433–442. https://doi.org/10.7868/S0475145017060064

20. Захаров В.М., Трофимов И.Е. Оценка состояния биоразнообразия: исследование стабильности развития. Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2020;(2):115–123. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S0002332920020125

21. Захаров В.М., Шадрина Е.Г., Турмухаметова Е.Г., Иванцова Н.В., Солдатова В.Ю., Шарова Н.А., Трофимов И.Е. Оценка состояния растений по стабильности развития в естественных и антропогенных условиях (флуктуирующая асимметрия признаков листа березы повислой Betula pendula L.). Известия Российской академии наук. Серия биологическая. 2020; (2):191–196. https://doi.org/10.31857/S0002332920020113

22. Шадрина Е.Г., Луцкан Е.Н. Влияние транспортной нагрузки и атмосферного загрязнения на показатель флуктуирующей асимметрии березы плосколистной и территории Алданского района Республики Саха (Якутия). Наука и образование. 2016;1(81): 121–126.

23. Чудновская Г.В., Чернакова О.В. Использование флуктуирующей асимметрии листьев Betula pendula Roth для оценки экологического состояния территории г. Иркутска. Вестник ИрГСХА. 2018; 89:96–104.

24. Чудновская Г.В., Чернакова О.В. Показатели стабильности развития Betula pendula Roth, участвующей в озеленении г. Иркутска. Вестник ИрГСХА. 2020;100:100–111.

25. Боброва А.В., Пименова Е.В. Биоиндикация загрязнения воздуха по характеристикам листьев березы повислой и клена ясенелистного. Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование: Труды шестой международной научно-практической конференции (Москва, 29 ноября–01 декабря 2018 г.). М.; 2018:450–455.