Проблема обоснования границы артинского и кунгурского ярусов в Западном Верхоянье по аммоноидеям

Аммоноидеи в кунгурском веке обладали большим таксономическим разнообразием, но отличались необычно высоким уровнем эндемизма и резкой географической дифференциацией. Поэтому за пределами регионов, содержащих руководящие таксоны конодонтов, фиксировать артинско-кунгурскую границу по аммоноидеям часто приходится по косвенным признакам, из-за отсутствия общих видовых таксонов с потенциальными глобальными стратотипами нижней границы кунгура. Многолетние исследования опорных разрезов эчийского и тумаринского горизонтов и монографическое изучение обнаруженных в них аммоноидей позволили переосмыслить представления о био- и литостратиграфии пограничных артинско-кунгурских отложений Куранахской структурно-фациальной зоны Западного Верхоянья. Уточнение положения верхней границы хабахской свиты в стратотипическом разрезе привело к тому, что ранее считавшиеся хабахскими аммоноидеи стали относиться к нижней части орольской свиты. Они характеризуют биостратиграфические слои с Paratumaroceras? sp. nov. нижней части тумаринского горизонта. На современном уровне знаний аммоноидное обоснование артинско-кунгурской границы в Верхоянье, по причине имеющегося хиатуса, соответствующего хабахской свите и ее возрастным аналогам, затруднено. Однако появление в основании тумаринского горизонта первых парагастриоцератид с вентральным синусом в поперечной скульптуре (Paratumaroceras? sp. nov.) позволяет предположить, что рассматриваемая граница проходит возле подошвы указанного горизонта или даже с ней совмещается. Для дальнейшей более четкой фиксации нижней границы кунгура в Верхоянье необходимы новые независимые от палеонтологии исследования пограничных отложений эчийского и тумаринского горизонтов в типовых разрезах – изотопно-стратиграфическое расчленение и высокоточное уран-свинцовое датирование.

1. Henderson C.M., Wardlaw B.R., Davydov V.I., et al. Proposal for the base-Kungurian GSSP. Permophiles. 2012;56:8–21.

2. Chernykh V.V., Chuvashov B.I., Davydov V.I., Schmitz M.D. Mechetlino Section: A candidate for the Global Stratotype and Point (GSSP) of the Kungurian Stage (Cisuralian, Lower Permian). Permophiles. 2012; 56:21–34.

3. Chernykh V.V., Kotlyar G.V., Chuvashov B.I., et al. Multidisciplinary study of the Mechetlino Quarry section (Southern Urals, Russia) — The GSSP candidate for the base of the Kungurian Stage (Lower Permian). Palaeoworld. 2020;29(2):325–352. https://doi.org/10.1016/j.palwor.2019.05.012

4. Черных В.В. Нижнепермские конодонты Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН; 2006. 130 с.

5. Leonova T.B. Permian ammonoids: classification and phylogeny. Paleontological Journal. 2002;36(1): 1–114.

6. Богословская М.Ф. Кунгурские аммоноидеи Среднего Предуралья. Палеонтологический журнал. 1976;4:43–50.

7. Андрианов В.Н. Биостратиграфическая схема пермских отложений Верхоянского хребта. В кн.: Возин В.Ф. (ред.) Проблемы стратиграфии девонских, пермских и триасовых отложений Верхоянья. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР; 1975. С. 24–87.

8. Богословская М.Ф., Кузина Л.Ф., Леонова Т.Б. Классификация и распространение позднепалеозойских аммоноидей. В кн.: Розанов А.Ю., Шевырев А.А. (ред.) Ископаемые цефалоподы: новейшие достиже­ ния в их изучении. М.: ПИН РАН; 1999. С. 89–124.

9. Кутыгин Р.В., Будников И.В., Сивчиков В.Е. Основные черты стратиграфии касимовско-гжельских и пермских отложений Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Природные ресурсы Арктики и Суб­ арктики. 2020;25(4):5–29. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2020-25-4-1

10. Решения Третьего межведомственного регио­нального стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока России. Ред. Т.Н. Корень, Г.В. Котляр. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ; 2009. 268 с.

11. Kutygin R.V., Biakov A.S., Makoshin V.I., et al. Biostratigraphy and important biotic events in the Western Verkhoyansk Region around the Sakmarian–Artinskian boundary. Palaeoworld. 2020;29(2):303–324. https://doi.org/10.1016/j.palwor.2018.10.001

12. Андрианов В.Н., Андрианова В.А. Аммоноидеи и основы ярусной шкалы каменноугольной и пермской систем на северо-востоке Азии. В кн.: Коростелев В.И. (ред.) Вопросы геологии, тектоники и метал­ логении Якутии. Якутск: ЯГУ; 1980. С. 41–46.

13. Андрианов В.Н. Пермские и некоторые камен­ноугольные аммоноидеи Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука; 1985. 180 с.

14. Андрианов В.Н., Бархатов Г.В., Прокопьев В.С. и др. К выделению хабахской свиты в пермских отложениях Западного Верхоянья. Материалы по геоло­ гии и полезным ископаемым Якутской АССР. 1970;16: 126–132.

15. Мусалитин Л.А. Стратиграфия осадочных и вулканогенно-осадочных отложений северо-западной части Верхояно-Чукотской складчатой области. В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Якут­ ской АССР. 1970;16:3–32.

16. Пермская система. Ред. Б.К. Лихарев. М.: Недра; 1966. 536 с.

17. Biakov A.S. Bivalve Zonation in Permian Deposits of Northeastern Asia. Stratigraphy and Geological Correlation. 2000;8(1):35–54.

18. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of northeastern Asia. Article 1: Zonal subdivision. Russian Journal of Pacific Geology. 2012;6(5):349–368. https://doi.org/10.1134/S1819714012050028

19. Бяков А.С. Зональная стратиграфия, событий­ ная корреляция, палеобиогеография перми СевероВостока Азии (по двустворчатым моллюскам). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН; 2010. 264 с.

20. Решения Всесоюзного совещания по разработ­ ке унифицированных стратиграфических схем докембрия, палеозоя и четвертичной системы Средней Сибири, часть II (средний и верхний палеозой). Ред. В.И. Краснов. Л.: Изд-во ВСЕГЕИ; 1982. 130 с.

21. Ганелин В.Г., Котляр Г.В. Корреляция пермских отложений Биармийской области. В кн.: Котляр Г.В., Степанов Д.Л. (ред.) Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л.: Недра; 1984. С. 142–151.

22. Klets A.G., Budnikov I.V., Kutygin R.V., et al. The Permian of the Verkhoyansk-Okhotsk region, NE Russia. Journal of Asian Earth Sciences. 2006;26(3–4): 258–268. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2005.10.001

23. Руженцев В.Е. Первые аммоноидеи из пермских отложений Верхоянья. Палеонтологический журнал. 1961;2:50–63.

24. Кутыгин Р.В., Будников И.В., Бяков А.С., Клец А.Г. Слои с аммоноидеями пермской системы Верхоянья. Отечественная геология. 2002;4:66–71.

25. Андрианов В.Н., Петров Ю.Н., Андрианова В.А. и др. Обоснование детальной стратиграфической шкалы пермских отложений Западного Верхоянья. В кн.: Возин В.Ф. (ред.) Стратиграфия, палеонтология и ли­ тология осадочных формаций Якутии. Якутск: Изд-во Якутского филиала СО АН СССР; 1975. С. 50–94.

26. Херасков Н.П., Колосов Д.М. Геология и геоморфология Западного Верхоянья. М.: ГОНТИ НКТП СССР, 1938. 115 с.

27. Андрианов В.Н. Верхнепалеозойские отложения Западного Верхоянья. М.: Наука; 1966. 133 с.

28. Kutygin R.V. Paratumaroceras, a new paragastrioceratid genus (Ammonoidea) from the Lower Permian of the Western Verkhoyansk Region. Paleontological Journal. 2003;37(3):252–256.

29. Руженцев В.Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. II. Аммониты артинского яруса. Труды Палеонтологического института. 1956;60:1–275.

30. Kutygin R.V. The Permian ammonoid family Medlicottiidae in the Verkhoyansk Region. Paleontological Journal. 2020;54(6):571–583. https://doi.org/10.1134/S0031030120060039

31. Попов Ю.Н. Аммоноидеи. Труды НИИГА. 1970; 154:113–140.

32. Boiko M.S. Evolution of the Early Permian Family Paragastrioceratidae (Ammonoidea) in the Urals. Paleontological Journal. 2010;44(3):275–281. https://doi.org/10.1134/S0031030110030056

33. Borissenkov K.V. New Data on Cisuralian Ammonoids of Pay-Khoy (Russian Arctic) from the Family Paragastrioceratidae Ruzhencev, 1951. Paleontological Journal. 2020;54(10):1178–1188. https://doi.org/10.1134/S0031030120100020

34. Kutygin R.V. Clausiuraloceras mechetlense, a new ammonoid species from the Kungurian of the Southern Cisuralian Region. Paleontological Journal. 2018;52(4): 365–378. https://doi.org/10.1134/S003103011804007X