Моделирование онтогенетических изменений поперечного сечения раковин древнейших (позднепермских) представителей рода Otoceras (Ammonoidea)

Впервые для древнейшего (позднепермского) представителя рода Otoceras сделаны поперечные сечения раковин. По этим сечениям реконструированы онтогенетические изменения формы раковины O. concavum Tozer на стадиях от мельчайших до очень крупных размеров. При мельчайших размерах умеренно широкая раковина, обладающая умеренно узким умбиликом, интенсивно сужается, становясь узкой. На стадии очень мелких размеров раковина расширяется, вновь превращаясь в умеренно широкую, а умбилик незначительно сужается, по-прежнему оставаясь умеренно узким. При мелких размерах изменение указанных характеристик происходит в том же направлении, но с усилившейся интенсивностью. Важные изменения наблюдаются на стадии средних размеров, когда расширение раковины прекращается, а умбилик становится узким. В конце изученно- го онтогенеза морфологическое развитие моллюска направлено на формирование умеренно узкой формы с очень узким умбиликом. Из ранее установленного у аммоноидей многообразия форм раковины, насчитывающего 35 типов, представители вида O. concavum на протяжении изученного онтогенеза приобретают только три: субдискокон, тумарикон и пахикон. Построенная онтогенетическая модель наглядно демонстрирует особенности развития поперечного сечения раковин O. concavum в процессе их роста, подчеркивая вышерассмотренные онтогенетические тренды изменения важнейших показателей раковины. Выявленные преобразования формы раковины способствуют диагностике мелкорослых отоцерасов и может послужить основой для последующей реконструкции морфогенетического развития семейства Otoceratidae.

1. Diener C. Ueber das Alter der Otoceras beds des Himalaya. Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. 1901;(16):513–518.

2. Кипарисова Л.Д., Попов Ю.Н. Расчленение нижнего отдела триасовой системы на ярусы. Докл. АН СССР. 1956;109(4):842–845.

3. Spath L.F. The Eotriassic invertebrate fauna of East Greenland. Meddelelser om Grønland. 1930;83(1):1–90.

4. Tozer E.T. Triassic stratigraphy and faunas, Queen Elizabeth Island Arctic Archpilago. Memoirs of the Geo logical Survey of Canada. 1961;(316):1–116.

5. Шевырев А.А. Аммоноидеи и хронострати графия триаса. М.: Наука; 1990. 178 с.

6. Ермакова С.П. Нижняя граница триаса. Отечественная геология. 1999;(4):33–34.

7. Shevyrev A.A. Triassic Biochronology: State of the Art and Main Problems. Stratigraphy and Geological Correlation. 2006;14(6):629–641. https://doi.org/10.1134/S0869593806060037

8. Tozer E.T. A standard for Triassic time. Bulletin of the Geological Survey of Canada. 1967;(156):1–103.

9. Дагис А.С., Дагис А.А., Казаков А.М. и др. Биостратиграфия нижнего инда Восточного Верхоянья. Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука; 1986:21–31.

10. Ермакова С.П. Зональный стандарт бореального нижнего триаса. М.: Наука; 2002. 109 с.

11. Решения Третьего межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и мезозою Северо­Востока России. Ред. Т.Н. Корень, Г.В. Котляр. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ; 2009. 268 с.

12. Ermakova S.P., Kutygin R.V. The Induan Stage in the Eastern upper Yana region. Russian Geology and Geophysics. 2000;41(5):649–656.

13. Davydov V.I., Budnikov I.V., Kutygin R.V., et al. Possible bipolar global expression of the P3 and P4 glacial events of eastern Australia in the Northern Hemisphere: Marine diamictites and glendonites from the middle to upper Permian in southern Verkhoyanie, Siberia. Geology. 2022;50(8):874–879. https://doi.org/10.1130/G50165.1

14. Biakov A.S., Kutygin R.V. First record of the genus Unionites Wissmann (Bivalvia) in the boreal Permian of Northeast Russia. Paleontological Journal. 2021;55(4): 372–377. https://doi.org/10.1134/S0031030121040055

15. Кутыгин Р.В., Килясов А.Н. Стратиграфическое положение аммоноидей рода Paramexicoceras Popow в пермско-триасовых отложениях Южного Верхоянья, Северо-Восток России. Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2022;27(4):475–485. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2022-27-4-475-485

16. Kutygin R.V., Kilyasov A.N., Biakov A.S. The first record of the goniatite genus Paramexicoceras in the Changhsingian deposits of the Upper Permian in North-eastern Asia. Doklady Earth Sciences. 2023;509(1):144– 147. https://doi.org/10.1134/S1028334X22601936

17. Кутыгин Р.В., Будников И.В., Бяков А.С. и др. Первые находки цератитов рода Otoceras в Кобюминской зоне Южного Верхоянья, Северо-Восток России. Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. 2019;161(4):550–570. https://doi.org/10.26907/2542-064X.2019.4.550-570

18. Dagys A., Ermakova S. Induan (Triassic) Ammonoids from North-Eastern Asia. Revue de Paléobiologie. 1996;15(2):401–447.

19. Biakov A.S., Kutygin R.V., Goryachev N.A., et al. Discovery of the Late Changhsingian Bivalve complex and two fauna extinction episodes in Northeastern Asia at the end of the Permian. Doklady Biological Sciences. 2018; 480(1):78–81. https://doi.org/10.1134/S0012496618030018

20. Zakharov Y.D., Biakov A.S., Horacek M., et al. Environmental control on biotic development in Siberia (Verkhoyansk Region) and neighbouring areas during Permian–Triassic large igneous province activity. Morphogenesis, Environmental Stress and Reverse Evolution. Cham, Switzerland: Springer Nature Switzerland AG; 2020: 197–231. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47279-5_10

21. Ogg J.G., Chen Z.-Q. The Triassic Period. Geologic Time Scale 2020. Elsevier; 2020:903–953.

22. Руженцев В.Е. О методике исследования и описания аммоноидей. Палеонтологический журнал. 1964;(1):120–130.

23. Kutygin R.V. Shell shapes of Permian ammonoids from Northeastern Russia. Paleontological Journal. 1998; 32(1):19–29.

24. Кутыгин Р.В., Князев В.Г. Особенности онтогенетического развития формы раковин ранних представителей позднеюрского рода Amoeboceras (Ammonoidea). Наука и образование. 2017;85(1):20–28.

25. Захаров Ю.Д. Otoceras Бореальной провинции. Палеонтологический журнал. 1971;(3):50–59.

26. Zakharov Yu.D. Ammonoid succession of Setorym River (Verkhoyansk Area) and problem of Permian-Triassic Boundary in Boreal Realm. Journal of China University of Geosciences. 2002;13(2):107–123.

27. Raup D.M. Geometric analysis of shell coiling: Coiling in ammonoids. Journal of Paleontology. 1967; 41(1):43–65.

28. Barskov I.S., Boiko M.S., Konovalova V.A., et al. Cephalopods in the Marine Ecosystems of the Paleozoic. Paleontological Journal. 2008;42(11):1167–1284. https://doi.org/10.1134/S0031030108110014

29. Klug C. Life-cycles of some Devonian ammonoids. Lethaia. 2001;34(3):215–233.

30. Korn D. Morphospace occupation of ammonoids over the Devonian-Carboniferous boundary. Paläontologische Zeitschrift. 2000;74(3):247–257.

31. Kutygin R.V. Shell ontogeny of the type species of the genus Neouddenites (Ammonoidea, Medlicottiidae) from the Kungurian of Western Verkhoyanie. Paleontological Journal. 2023;57(5):507–515. https://doi.org/10.1134/S0031030123050039

32. Korn D. A key for the description of Palaeozoic ammonoids. Fossil Record. 2010;13(1):5–12. https://doi.org/10.1002/mmng.200900008