Рост микрочеренков картофеля in vitro при действии мультиконверсионного биопрепарата «Эмбиота»

Представлены результаты исследования влияния мультиконверсионного биопрепарата «Эмбиота», полученного с использованием 5 штаммов-продуцентов, выращенных на отработанном соломенном субстрате вешенки, на рост и развитие в условиях in vitro микрочеренков растений-регенерантов картофеля сорта ʻРозараʼ. Биопрепарат вносили в концентрациях 2,5, 5, 10, 25, 50 и 100 мл/л в питательную среду, содержащую элементы по прописи Мурасиге–Скуга, с полным и половинным составом солей. Показано, что при доступности минерального питания биопрепарат во всем диапазоне исследуемых концентраций не оказывал влияния на морфологические показатели вегетативных органов. Вместе с тем, в варианте 2,5 мл/л отмечено увеличение в 1,3– 1,4 раза воздушно-сухой массы надземных органов, а при 100 мл/л снижение в 1,2–1,3 раза этого показателя по сравнению с контролем. В условиях недостаточного питания ростостимулирующий эффект проявляли варианты 5 и 10 мл/л. Установлено превышение в 1,3–1,5 раза контрольных уровней по показателям числа побегов и листьев. Концентрация 10 мл/л также оказывала наилучшее действие на формирование корневой системы. Отмечено ингибирующее влияние на морфометрические показатели растений и их фитомассу при внесении биопрепарата в высоких концентрациях 50 и/или 100 мл/л, что особенно выражено при недостатке питания. Таким образом, полученные результаты исследований показали дозозависимое влияние биопрепарата «Эмбиота» на рост и развитие растений. С точки зрения применения в качестве ростостимулирующих и способствующих повышению продуктивности могут быть использованы концентрации 2,5–10 мл/л.

1. Иванов А.И., Корягин Ю.В., Анохин Р.В. Использование отработанного субстрата в качестве органического удобрения – важнейшее звено безотходной технологии выращивания грибов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. № 5 (27). С. 120–128.

2. Валиев М.М., Тухватуллин Р.А. Модель безотходного высокодоходного сельскохозяйственного предприятия с применением биотехнологий // Аграрный вестник Урала. 2010. № 3(69). С. 41–43.

3. Титова Ю.А., Краснобаева И.Л. Мульконверсионные биопрепараты для защиты растений и возможности их использования в органическом земледелии // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 2(99). С. 164–183. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10161

4. Мотина Т.Ю., Дегтярева И.А., Давлетшина А.Я., Яппаров И.А., Алиев Ш.А., Бабынин Э.В. Биоудобрения комплексного действия на основе консорциума микроорганизмов и наноструктурных агроминералов для получения экологически безопасной продукции растениеводства // Вестник Технологического университета. 2017. Т. 20, № 12. С. 122–126.

5. Шаблин П.А. Применение ЭМ-технологии в сельском хозяйстве. Сборник трудов: Микробиологические препараты «Байкал ЭМ1», «Тамир». М., 2006. С. 23–36.

6. Евсеева Е.А. Биотехнологические приемы получения экологически чистой высококачественной продукции (на примере технологии эффективных микроорганизмов) // Аграрный вестник приморья. 2018. № 3(11). С. 35–38.

7. Кароматов И.Д., Саломова М.Ф. Медицинское значение грибов вешенки // Биология и интегративная медицина. 2017. № 9. С. 78–88.

8. Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassay with tobacco tissue cultures // Physiologia Plantarum. 1962. Vol. 15. P. 473–476.

9. Бутенко Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964. 272 с.

10. Калинин Ф.Л., Сарнацкая В.В., Полищук В.Е. Методы культуры тканей в физиологии и биохимии растений. Киев: Наукова думка, 1980. 320 с.

11. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М., 1991. 183 с.

12. Vinterhalter D., Dragievi I., Vinterhalter B. Potato In Vitro Culture Techniques and Biotechnology // Fruit, Vegetable and Cereal Science and Biotechnology. 2008. Vol. 2 (1). P. 16–45.

13. Fawzia Abo-Sria Ebad, Marwa El-Sebai Abd Elsadek, El-Kazzaz A.A. Micropropagation of four potato cultivars in vitro // Academia Journal of Agricultural Research. 2015. Vol. 3(9). Pp. 184–188. DOI: 10.15413/ajar.2015.0145

14. Fu S.F., Wei J.Y., Chen H.W., Liu Y.Y., Lu H.Y., Chou J.Y. Indole-3-acetic acid: A widespread physiological code in interactions of fungi with other organisms // Plant Signal Behav. 2015. Vol. 10(8). P. e1048052. DOI: 10.1080/15592324.2015.1048052

15. Nebeska D., Pidlisnyuk V., Stefanovska T., Trögl J., Shapoval P. et al. Impact of plant growth regulators and soil properties on Miscanthus x giganteus biomass parameters and uptake of metals in military soils // Reviews on Environmental Health. 2019. Vol. 34(3). P. 283–291. DOI: 10.1515/reveh-2018-0088.

16. Malinska H., Pidlisnyuk V., Nebeska D., Erol A., Medzova A., Trögl J. Physiological Response of Miscanthus x giganteus to Plant Growth Regulators in Nutritionally Poor Soil // Plants (Basel) 2020. Vol. 9(2). P. 194. DOI: 10.3390/plants9020194.